扬州论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 2989|回复: 1

老汉被撞身亡无法确定肇事者 4路过车被判连带责任

[复制链接]
发表于 2014-7-3 08:57:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
     去年12月11日早上,宝应县男子老曾被撞身亡。交警调查后发现,案发时间段内,共有4辆车经过案发现场,但4辆车的驾驶员都称没撞到老曾。在无法确定肇事者的情况下,老曾家人把4位驾驶员及保险公司全告上了法庭。近日,宝应县法院判令,4位驾驶员均为侵权人,承担该起事故的连带赔偿责任。
    【案情回放】
    老汉被撞身亡,肇事车负全责
    去年12月11日早上6点20分,宝应县柳堡镇村民老曾被发现倒在该镇一乡道上。经医生确认,老曾已死亡,殁年57岁。
    案发后,宝应县公安局交警大队确认案发时间为当天早上6点2分至6点20分。随后,交警通过调阅案发路段的监控录像发现,在案发时间段,有四辆车依次经过了案发现场。
    随后,警方作出事故认定书,认定肇事逃逸机动车驾驶员承担该事故的全部责任。
    【争议焦点】
    到底该谁赔?4车都称没撞人
    由于该案一直未破,实际肇事者无法确定,老曾家属遂将4辆机动车的驾驶员以及车辆投保的保险公司诉至宝应县法院,索赔丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计32万余元。宝应县受理后,开庭审理此案。老曾家属、4辆机动车驾驶员及保险公司出庭参加诉讼。法庭上,4位驾驶员都不愿意承担赔偿责任,并陈述了各自的理由:
    第一辆路过的是大勇驾驶的红色货车。大勇说,当天早上6点11分左右,他途经案发乡道时,发现前方80—100米左右有一个人躺在路中间偏东一点,以为已经有人报警了,便从西边绕过去了;第二个经过的厢式货车驾驶员阿钟说,当天早上确实路过了案发的乡道,但他没有撞到老曾;第三个经过的三轮摩托车驾驶员老林称,案发当天早上6点多,他路过时没有看到任何人;第四个经过的普通客车驾驶员阿金称,案发当天早上6点10分至20分左右,他路过案发路段时,看到地上有“大衣一样”的东西,回来的路上才听说有人被撞了。
    被投保的保险公司也均表示,这4辆车只是正常通过,均不愿意承担赔偿责任。
    【法院判决】
    4车承担连带责任
    宝应县法院经审理后确认,老曾因交通事故死亡造成的损失共计32万余元。法院认为,大勇等4位驾驶员均为侵权人,对老曾家属的损失应承担连带赔偿责任。该损失由保险公司在交强险份额内承担赔偿责任,超出部分由大勇等4名驾驶员承担连带责任。由于大勇等驾驶员的车辆投了交强险,遂判令被投保的保险公司赔偿老曾家属共计32万余元。
    判决后,各被告均未上诉,保险公司已按判决内容履行了赔偿义务。(文中人物均系化名)       通讯员 王彪 记者 刘娟
    【法官释疑】
    4辆路过车均有碰撞死者的可能
    昨天,承办法官就此案进行了详细的释疑。“根据《侵权责任法》规定,在本起事故中,经公安部门认定,大勇等4人所驾驶的4辆机动车均在事故发生的时间段经过现场,本案事发路段为未封闭的乡村道路,高速行驶中的机动车相对于行人而言有潜在的危险性。因老曾家属未能举证证明具体实施侵权行为的车辆,大勇等4位驾驶员也未能充分举证证明所驾驶的车辆未与死者老曾发生碰撞,因此,大勇等4位驾驶员在理论上均有与老曾发生碰撞的可能。在无法确定具体侵权人的情形下,如由受害方承担损失有失公平,故推定大勇等4位驾驶员均为侵权人。
    法官提醒广大市民,遇到类似情况,要保护好现场,并第一时间报警,否则可能要承担相应的责任。
发表于 2014-7-3 10:28:00 | 显示全部楼层
假如4个司机中有1 人做好事了,事后他怎么洗脱他不是肇事者的嫌疑
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|扬州论坛  

GMT+8, 2019-3-26 20:45 , Processed in 0.083322 second(s), 25 queries , Xcache On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表